特色诊疗中心 • 汗管瘤

什么是汗管瘤 — 与粟丘疹有何不同

撰写: The Other 皮肤科医疗团队
发布: 2026.10.09

眼睛下方冒出好几颗与肤色相近、小而硬的凸起，成群出现；也有人以前用激光去除过，同一个位置又长了出来。不过，眼周的小凸起并不都是同一种东西 — 虽然罕见，但眼睑上曾有看似良性的恶性附属器肿瘤被报告，因此**先经医生检查辨明它是什么**，才是第一步。本文说明汗管瘤与粟丘疹有何不同，以及为什么谈汗管瘤时必须把复发一并考虑。

什么是汗管瘤？

照镜子看眼睛下方，会看到几颗、多的时候几十颗与肤色相近的小凸起聚在一起。摸起来是硬的，挤也挤不出东西。这类病变中的一种，就是汗管瘤（syringoma）。

汗管瘤是起源于排汗管道的良性附属器肿瘤。组织学上可在真皮内见到细小的管腔和上皮条索，形似蝌蚪或逗号的形态被描述为其特征。不过这种典型表现并不总能见到 — 一项回顾经组织学确诊的61例韩国患者的研究中，在34例（55.7%）中观察到。关于具体起源部位，标准参考文献之间存在分歧：有的写为表皮内的汗管部分，有的写为真皮内汗腺的增生，因此本页只写到“起源于排汗管道”为止。

发病原因尚不明确。激素失衡是主要假说，但文献使用的措辞是推测（conjecture）；另有以常染色体显性方式遗传的罕见家族病例报告，因此遗传易感性也一并被提及。一篇系统综述写道：尽管50年间已报告了800多例，其病理生理仍未被充分理解，治疗也仍是一个难题。

汗管瘤在女性中更常见，通常在青春期后的成年早期出现，并被描述为在亚洲人群中更常见。不同来源报告的性别比差异很大，因此本页不给出数字。好发部位是眼周，尤其明显偏好下眼睑，也可出现在额头、面颊、腋窝和外阴部位。典型表现为2~4 mm的多发丘疹；在前述61例韩国患者队列中，眼睑是最常见的部位，共43例（70.5%），颜色以肤色最常见，共30例（49.2%）。这些比例的分母是到该医院皮肤科就诊的61名患者，而不是一般人群。

汗管瘤通常没有症状，但也可能发痒。目前没有经确诊为汗管瘤的病变发生恶变的报告。不过，这是确定它是什么之后的事；在确诊之前它容易与什么混淆，下一节再谈。常见的面部多发型如果不进行治疗干预，往往会持续存在；而以躯干为中心广泛分布的发疹型，则有数年间自然消退的可能性被报告。

与粟丘疹有何不同？

汗管瘤与粟丘疹都以小米粒大小的凸起出现在眼周，因此常在同一次就诊中被一起处理。但两种病变的结构不同。粟丘疹是装着角质的小囊肿，也就是里面有内容物的小囊。汗管瘤则是源自汗管、增生出来的组织，也就是肿瘤。

这个差异决定了去除的目标。粟丘疹是角质被困在囊里，里面有可以清空的内容物；汗管瘤没有可以取出的内容物，必须去除增生的组织本身，残留的部分会再长出来。标准参考文献写道，由于病变位于真皮内，表浅治疗后可能复发。详细讨论粟丘疹不是本页的任务。常见的说法是把两者分为深 / 浅，但那并不是区分二者的轴线 — 汗管瘤的增生也被描述为局限于真皮浅层，而粟丘疹同样是眼睑、面颊的表浅病变。

两者难以凭外观区分，还有一个原因。看起来像粟丘疹的汗管瘤变异型（milium-like syringoma）自1987年起就有描述，组织学上可见靠近表皮的大角质囊肿与其下方的汗管瘤样上皮条索相连。有文献综述指出这种变异型在亚洲人中更常见，但它附在单一病例报告之后，不能当作发生频率来解读。

而且，眼周的小凸起并不都是良性的。微囊肿性附属器癌是一种罕见的恶性汗腺肿瘤，好发于面部和颈部，偏好面中部，在组织学上可以模仿汗管瘤。它与汗管瘤的分界在于向真皮深层乃至皮下的浸润和神经周围侵犯，而这些位于浅表削切活检看不到的地方，因此怀疑这种肿瘤时，文献建议进行深部活检。眼睑上曾报告3例看似良性的汗管瘤样癌：其中一人直到完全切除共需要5次切除，另一人复发。这很罕见，罕见这一事实也一并写在这里。其中一例被描述为浅表削切活检可能只显示良性表现，因此诊断困难。破坏病变的治疗，也会同时消除确认这一病变的机会 — 自行挤出或未经确认就去除，不只有留疤和感染的风险，还带有抹去诊断的风险。所以先检查，若判断有必要，再做组织活检。由此得出的结论不是“所有汗管瘤都需要活检”，而是“在确定它是什么之前，不去除它” — 文献写为“必须”的，是怀疑恶性时的深部活检。

粟丘疹

是什么: 装有角质的囊肿 — 有内容物的小囊
从哪里来: 起源于毳毛毛囊
外观: 珍珠白色，位于皮肤表面正下方
去除的目标: 角质囊本身 — 里面有可以清空的内容物
去除后的经过: 未找到讨论去除后经过的经确认资料

汗管瘤

是什么: 源自汗管的良性肿瘤 — 增生的组织
从哪里来: 起源于小汗腺导管
外观: 以肤色最常见（61例韩国患者中占49.2%）· 质硬的丘疹
去除的目标: 必须破坏增生的组织本身
去除后的经过: 无论采用哪种治疗方式，均有复发报告

如何治疗？

汗管瘤需要去除的，不是可以取出的内容物，而是增生的组织。

因此，只处理表面的方式可能让病变残留。标准参考文献写道，由于病变位于真皮内，表浅治疗后可能复发。实际测量病变深度的研究不多；1998年一项韩国研究从45名患者获得的组织标本中分析了8个，肿瘤深度平均为0.70 mm（标准差0.20，范围0.4~1.2 mm），与发病年龄、病程均无相关性。由于这是来自8个标本的数值，不能据此推定个别病变的深度。

文献中列出的方法有多种 — 电外科破坏、病灶内电干燥术、冷冻疗法、剪除、钻孔切除、外用三氯乙酸，以及CO2、Er:YAG激光。一篇回顾2000年至2022年间27篇激光文献的综述得出结论：最佳参数尚未形成共识，要建立关于哪种激光合适的有力证据，需要大规模临床试验。本页还无法说哪一种方法优于另一种。

本院治疗汗管瘤采用绝缘微针高频的方式。本院的治疗介绍页面将其说明为：利用特殊绝缘针头保护皮肤表面，只在针尖传递高频能量。本文只写关于这种方式已有的报告，而不是关于设备的商品名 — 以商品名检索的临床文献未能确认。

关于这种方式本身，韩国有两份报告 — 一份是对55名眼周汗管瘤患者的病历、问卷和临床照片进行的回顾性分析，另一份是在一名颈部和腋窝有病变的30岁女性身上左右分侧比较的病例。两者都没有随机分组或对照组，后者只是一名患者的记录，部位也不在眼周。针的规格、进针深度和能量条件，尚未确认到可以写在本页的程度，会在面诊时决定。

这种方式有一个明确的绝对禁忌 — 体内装有心脏起搏器或除颤器的情况。一项关于高频治疗的研究将其写为“高频治疗的绝对禁忌”，并将这类人群排除在外。体内如有心脏装置，须在治疗前告知。治疗部位存在活动性感染或未控制的皮肤病（湿疹、银屑病），患有血液疾病或正在服用抗凝药，有明显的瘢痕疙瘩倾向，以及正在接受化疗或放疗的情况，同类设备的文献也列为禁忌。文献还描述了治疗后单纯疱疹可能再激活，因此有唇疱疹病史者须事先告知。专家共识声明写道，眼周治疗前的评估应包括对角膜疾病、眼睑松弛等眼部禁忌的筛查；但这份共识针对的是激光治疗，同样的标准是否适用于高频、微针设备尚未确认。妊娠、哺乳期间，由于没有确认这类治疗安全性的对照研究，择期治疗通常会推迟。另外，未能确认有文献明确规定汗管瘤治疗本身的禁忌 — 以上各项来自同类设备的文献和眼周治疗安全性的文献，本院实际在哪些情况下不进行治疗，会在面诊时确认。

恢复过程与所需时间

这不是一次就结束的治疗。在需要重复治疗这一点上，多份报告是一致的。一项回顾性分析了55名眼周汗管瘤患者，约一半（50.9%）在1次治疗后出现明显改善，且每重复一次治疗，病变清除率上升、严重程度下降。这个数值来自没有随机分组也没有对照组的回顾性分析，是“1次治疗后出现明显改善的患者比例”，而不是完全清除率，而且该研究没有评估复发。在一项10人规模、使用CO2激光的研究中，有4人需要再次治疗。

文献中没有标准的次数和间隔。回顾激光文献的综述结论是“最佳参数尚未形成共识”，各项报告采用的条件也各不相同，例如每6周随访、治疗3次。本院实际做几次、间隔多久，取决于病变的大小、数量和部位，会在面诊时决定。效果开始显现的时间和恢复所需时间的定量数值也未能确认，因此本页没有以数值写出。

与病程一并需要了解的，是局部反应和色素变化。在上述55人的回顾性分析中，除一过性红斑或结痂外，没有报告持续性的治疗相关不良反应；但这是没有对照组的回顾性分析，55人也不足以捕捉罕见事件，因此不能当作断定安全的依据。另一项在眼周使用电凝的小规模研究中，眼周的灼热感、肿胀、发红和色素变化是最常见的不良反应。破坏性治疗的并发症被描述为疤痕、感染、色素沉着或色素减退、复发。关于疤痕，文献意见不一 — 使用CO2激光的10人、11人规模的小型研究没有报告疤痕；另一方面，也有在1次CO2激光治疗后出现增生性疤痕的病例报告。色素变化方面的方向更明确 — 一项韩国研究写道，疤痕、复发和炎症后色素沉着在接受多次治疗的东亚人皮肤中可能尤其成问题；Fitzpatrick皮肤分型越高，能量类设备导致色素沉着和疤痕的风险越高，这一点也被作为需要关注的问题讨论。

而在这种疾病里，最需要如实写出的是复发。无论采用哪种治疗方式都有复发的报告，至于有多频繁，文献中没有定量数据。“复发多见”的说法在很多文献的背景部分反复出现，但没有找到给出明确分母和随访期的复发率研究；反过来，报告“没有复发”的，全都是患者12人以下、随访24个月以下的小规模病例系列。所以本页既不写不会复发，也不写会有百分之几复发。以“即使好转后，同一位置仍可能再长出来”为前提来跟踪病程，更接近实际情况。

不同部位的差异

好发部位是眼周，尤其明显偏好下眼睑。在经组织学确诊的61例韩国患者队列中，最常受累的部位是眼睑，共43例（70.5%）。此外，也可出现在额头、面颊、腋窝和外阴部位。

以躯干为中心广泛分布的发疹型，分布不同。一项汇总某医院12年间确诊的90例的研究中，平均确诊年龄为28.8岁，最常见的三个部位是颈部、胸部和腹部。这些数字针对的是90例发疹型，不能直接套用到局限于眼周的常见类型。

不同部位的治疗强度或方式如何变化，尚未确认到可以写在本页的程度，会在面诊时决定。

看起来相似的其他情况

眼周的小凸起，也不一定非此即彼地是汗管瘤或粟丘疹。在标准参考文献列入汗管瘤鉴别诊断的病变中，在这个部位真正会重叠的有扁平疣、睑黄瘤、皮脂腺增生和血管纤维瘤。

这些病变外观都有重叠，仅凭颜色、大小和数量很难自行区分。属于哪一种，需要做的事也不同，所以起点永远是先区分清楚。

常见问题

汗管瘤会自己消失吗？

常见的面部多发型被描述为若不进行治疗干预，往往会持续存在。以躯干为中心广泛分布的发疹型有数年间自然消退的可能性报告，但这并不能直接套用到眼周的常见类型。

和粟丘疹有什么不同？

粟丘疹是角质被困在囊里，里面有可以清空的内容物。汗管瘤是源自汗管的增生组织，必须去除组织本身，残留的部分会再长出来。不过，也有看起来像粟丘疹的汗管瘤变异型报告，所以仅凭外观很难区分。区分要在检查中进行。

一次就能去掉吗？

需要以重复治疗为前提。一项回顾性分析了55名眼周患者，约一半在1次治疗后出现明显改善，重复越多，病变清除率越高。在一项10人规模、使用CO2激光的研究中，有4人接受了再次治疗。文献中没有标准的次数和间隔。

还会再长吗？

可能会再长。多篇文献描述汗管瘤复发多见，并写道由于病变位于真皮内，表浅治疗后可能复发。同时，文献中没有给出明确分母和随访期的复发率数字。所以本页既没有写不会复发，也没有写会有百分之几复发。

就在眼睛旁边，眼睛会不会有危险？

在眼周治疗中，保护眼睛本身就是治疗的一部分。汗管瘤最常见的部位是下眼睑，这一事实直接改变了这项治疗的风险。一份由皮肤科激光外科医生和眼科医生组成的专家组发布的共识声明写道，在骨性眼眶内进行的所有激光治疗都必须使用眼罩 — 因为所有激光波长都会对眼部结构造成一定程度的风险。已报告的风险包括角膜烧伤、睑外翻、感染、干眼、层间角膜炎、白内障、暂时性或永久性视力丧失，以及角膜和巩膜瘢痕。文献描述眼睑的厚度不足以保护眼睛免受损伤，因此整个治疗过程中都必须佩戴金属眼罩；治疗中如出现眼痛或视力变化，会立即停止治疗。不过，这一标准是针对激光制定的，未能找到讨论高频、微针设备眼部安全标准的文献。本院的保护方式会在治疗前的面诊中说明。

会不会是癌？

目前没有经确诊为汗管瘤的病变发生恶变的报告。不过，确实存在在临床和组织学上都容易与汗管瘤混淆的恶性附属器肿瘤，也有眼睑上看似良性的恶性肿瘤的病例报告。在眼睑报告的3例中，一人直到完全切除共需要5次切除，另一人复发并被建议接受范围更大的手术。这很罕见。但破坏病变的治疗无法逆转，所以先通过检查辨明它是什么。

本页为治疗的一般性信息，不构成诊断或治疗建议。即使困扰相同，适合的治疗也会因肤质状况而异，实际选择需经面诊决定。个体差异存在。

参考文献

Syringoma StatPearls，最后更新 2024-03-20 (Geist R, Crane JS)
Syringoma DermNet，最后审阅 2024-12 (Singh A, Oakley A)
Evaluation and management of the patient with multiple syringomas: A systematic review of the literature J Am Acad Dermatol 2016;74(6):1234-1240.e9 (Williams K, Shinkai K)
Syringoma: a clinicopathologic and immunohistologic study and results of treatment Yonsei Med J 2007;48(1):35-40 (Lee JH, Chang JY, Lee KH)
Eruptive syringomas: Summary of ninety cases and a brief literature review J Cosmet Dermatol 2023;22(3):1128-1133 (Lei H, Wang Z, Ma X, Zhang Z, Feng Y, Zheng Y)
Milium, milia DermNet，发布 2009 (Gupta M, Oakley A)
Milium-like syringoma: a case study on histogenesis J Cutan Pathol 2004;31(4):336-40 (Wang KH, Chu JS, Lin YH, Hu CH, Lee WR)
Microcystic Adnexal Carcinoma StatPearls，最后更新 2023-04-24 (Zito PM, Mazzoni T)
Microcystic Adnexal Carcinoma: A Review of the Literature Dermatol Surg 2017;43(8):1012-1016 (Gordon S, Fischer C, Martin A, Rosman IS, Council ML)
Syringomatous carcinoma of the eyelid and orbit: a clinical and histopathological challenge Br J Ophthalmol 1997;81(8):668-72 (Hoppenreijs VP, Reuser TT, Mooy CM, de Keizer RJ, Mourits MP)
Efficacy and safety of lasers in treating syringomas: a review of the literature J Dermatolog Treat 2022;33(8):3127-3135 (Alsaidan MS)
A new treatment for syringoma. Combination of carbon dioxide laser and trichloroacetic acid Dermatol Surg 1998;24(12):1370-4 (Kang WH, Kim NS, Kim YB, Shim WC)
The treatment of syringomas by CO2 laser using a multiple-drilling method Dermatol Surg 2007;33(3):310-3 (Park HJ, Lee DY, Lee JH, Yang JM, Lee ES, Kim WS)
Intralesional electrodesiccation of syringomas Dermatol Surg 1997;23(10):921-4 (Karam P, Benedetto AV)
Intralesional Electrocoagulation With Insulated Microneedle for the Treatment of Periorbital Syringomas: A Retrospective Analysis Aesthet Surg J 2021;41(4):490-498 (Ahn GR, Jeong GJ, Kim JM, Hong JY, Li K, Lee CK, Kim BJ)
Comparison of microinsulated needle radiofrequency and carbon dioxide laser ablation for the treatment of syringoma Dermatol Ther 2019;32(3):e12912 (Bae JY, Jang DH, Lee JI, Jung HJ, Ahn JY, Park MY)
Expert Consensus on Ocular Safety During Laser Procedures: A Practical Guide to Eye Safety by a Panel of Dermatologist Laser Surgeons and Ophthalmologists J Cosmet Dermatol 2025;24(7):e70339 (Kesty K, Kesty C, Benson J)
Ocular Injury in Cosmetic Laser Treatments of the Face J Clin Aesthet Dermatol 2018;11(2):15-18 (Huang A, Phillips A, Adar T, Hui A)
Cosmetic Treatments with Energy-Based Devices in Skin of Color Facial Plast Surg 2023;39(5):496-500 (Chao JR, Porter JP, Hessler J)
Treatment of multiple facial syringomas with the carbon dioxide (CO2) laser Dermatol Surg 1999;25(2):136-9 (Wang JI, Roenigk HH Jr)
Periorbital syringoma: a pilot study of the efficacy of low-voltage electrocoagulation Dermatol Surg 2006;32(10):1244-50 (Al Aradi IK)
Microneedling: Advances and widening horizons Indian Dermatol Online J 2016;7(4):244-54 (Singh A, Yadav S)
Treatment of facial skin laxity by a new monopolar radiofrequency device J Cutan Aesthet Surg 2011;4(1):7-11 (Wollina U)
A review of the safety of cosmetic procedures during pregnancy and lactation Int J Womens Dermatol 2017;3(1):6-10 (Trivedi MK, Kroumpouzos G, Murase JE)